Matig Spanje wint toch en plaatst zich voor kwartfinales

Matig Spanje wint toch en plaatst zich voor kwartfinales

18 Jun 2012, Maandag

Titelhouder Spanje heeft zich dankzij een 0-1 overwinning op Kroatië geplaatst voor de kwartfinales op het EK in Polen en Oekraïne. De Spanjaarden zijn in Groep C groepswinnaar geworden met zeven punten. Ook Italië heeft zich als nummer twee voor de kwartfinales geplaatst.

Spanje leek in het duel met Kroatië niet voluit te gaan. Beide ploegen kwamen pas in het laatste half uur tot aanvallend spel. Ivan Rakitic kreeg de grootste kans van de Kroaten. Hij verzuimde echter de kans te benutten en kopte oog in oog met Iker Casillas op het lichaam van de Spaanse doelman.

Invaller Jesus Navas zorgde in de 88e minuut voor de beslissing. De invaller schoof de bal na een pass van Andres Iniesta in het duel. Kroatië hoopte nog op de gelijkmaker, maar het duel kwam voor de Spanjaarden niet meer in gevaar.

Door: Silvester

LEES OOK:
Torres belangrijk voor Spanje in 'perfecte wedstrijd'
Ook Spanje klaagt over gras
Dit zijn de favorieten voor de EK-titel: Spanje
"Spanje wordt altijd als favoriet beschouwd, dat is gevaarlijk"
FOTO'S: De strijd tussen Nederland en Spanje

Foto's: EPA/ANP

REACTIES (3)

28-07-2012 21:57

erzcltwsvj

LRbroX zckngtjjsmzx

27-07-2012 08:20

jcquwxc

1rK7Yx ovfrhvjuhmfd

26-07-2012 21:40

Lauren

Ik ben het wel eens met wat Lucas zegt.Robert Heinlein zei het al: â€œThere ainâ€™t no such thing as a free lunch.â€ In dit geval: als je denkt via het internet graits nieuws te krijgen, dan moet je er op rekenen dat die informatie niet altijd betrouwbaar is. Het probleem is echter, dat voor lange tijd, kranten gedwongen waren om informatie graits op het internet te plaatsen, en dat heeft het niveau behoorlijk naar beneden gehaald. Voeg daar nog aan toe dat de Raad voor de Journalistiek blijkbaar een tandeloze tijger is, en je hebt de situatie zoals hij nu is.Toch denk ik, dat het grote publiek langzaam deze nadelen wel zal inzien. Ik geef een voorbeeld.Op 10 April verscheen op de website van â€˜De Telegraafâ€™ een grote kop: â€˜â€™, waarna het naar de sectie â€˜binnenlandâ€™ verplaatst werd, met de mogelijkheid voor lezers om hierop te reageren. En veel mensen deden dat. Later wijzigde de krant het bericht, omdat het â€˜ â€˜ Zonder op de inhoud van het artikel in te gaan, denk ik dat veel mensen die reageerden naderhand toch wel beseften dat ze reageerden op onbetrouwbare informatie.De enige conclusie die ik hieruit kan trekken, is dat amusementswaarde (al dan niet shockerend) voor veel media in Nederland blijkbaar belangrijker is dan accurate berichtgeving. Maar eerlijk duurt het langst. Dat is altijd zo geweest.

REACTIE TOEVOEGEN