Cristiano Ronaldo begon vrij matig aan het EK in Polen en Oekraïne, maar ontpopt zich langzaamaan tot ster van het toernooi. Door zijn goede prestaties op het EK zou de steraanvaller zijn concurrent Lionel Messi kunnen aftroeven.
Volgens voetbalcolumnist Henk Spaan maakt een eventuele EK-winst van Portugal niets uit in de strijd om de Gouden Bal. "Want ook al wint hij met Portugal het EK, dat doet niets van het feit af dat Messi beter is. Het kan best zijn dat hem dat steekt, want als Messi er niet zou zijn, was hij de beste ter wereld. Maar ik vind die hele vergelijking onzinnig. Het zijn andere type spelers", meldt Spaan aan 'Metro'.
"Ronaldo moet zich vooral ten opzichte van zichzelf bewijzen, aangezien hij op de vorige vier eindtoernooien gruwelijk gefaald heeft. Ik raad iedere voetballiefhebber trouwens aan om Ronaldo eens te bekijken in een stadion, want dan zie je hem niet close-up. Op tv leidt die vervelende kop af en dat is jammer want Ronaldo is een fantastische speler."
Door: Silvester
Ronaldo: "We moeten heel goed spelen om van Spanje te winnen"
Ronaldo: "Messi deed het vorig jaar nog slechter"
Ronaldo: "We kunnen van iedereen winnen, ook van Nederland"
Ronaldo: "Mochten we tegen Duitsland een penalty krijgen, neem ik die"
Ronaldo: "Op dit moment ben ik beter dan Messi"
Ronaldo: ''Messi is misschien beter dan ik''
Foto's: EPA/ANP
|
12-12-2012 09:56
axwbtesyxE6yCN uokwsdwsavlw
|
|
|
10-12-2012 09:05
axxeyb7Yk2qF dtwapbuymnjx
|
|
|
09-12-2012 07:45
BarbaraBaudet verwoord zijn krieitk op het Europees Hof dan wel met nationalistische terug trekkende bewegingen, maar zijn punt is veel sterker dan de reactie er op. Op Europees nivo bestaat een enorme scheefheid tussen de traditionele machten. De rechterlijke macht is in dit geval niet in evenwicht met de wetgevende macht. Er bestaat op Europees nivo geen democratische gelegitimeerd orgaan of proces (codificatie) op basis waarvan het hof beslissingen kan nemen. Dat maakt inderdaad dat haar beslissingen (of eigenlijk: de reacties er op) een politiek karakter krijgen.Baudet wijst er op dat dit in de Verenigde Staten beter georganiseerd is, en daar ben ik het mee eens. Hij trekt er echter niet de meest voor de hand liggende conclusie uit, namelijk dat we het dan ook zo organiseren als in de VS. De federalisering van Europa is dan ook onafwendbaar om dit soort problemen op te lossen. Zeker, nu lijkt het nog een vies woord. Maar nu de publieke opinie in Europa zo nadrukkelijk verschuift (helaas naar rechts) zal ook politiek rechts er baat bij gaan hebben om (rechts-populistische) politieke ideeen om te zetten in regels en wetten, juist op supranationaal nivo. Dat is ten slotte al het uitgangspunt van het regeerakkoord in Nederland. Om dat te verwezelijken heeft nu dus ook het rechtse kamp belang bij het democratiseren (of politiseren, hoe je t wil noemen) van een wetgevende macht in Europa. Dat is winst voor iedereen.Het idee van Europese samenwerking was ooit het voorkomen van geweldadig uitvechten van conflicten tussen de naties. Nu blijkt zeker in West Europa dat deze conflicten nauwelijks meer een rol spelen. Het gevolg is lange tijd geweest dat Europa vooral een vehicel was om de Europese Markt vorm te geven. Daarop kwam uit linkse hoek de (terrechte) krieitk dat daar ook Europese regulering bij hoort. En nu is dus ook de krieitk dat er geen ideologisch discours bestaat op Europees nivo, althans geen discussie waarvan de resultaten omgezet kunnen worden in wetten en de uitvoering daarvan. Leve Europa!
|
04-07
04-07
04-07
04-07
04-07
03-07
03-07
